Clasificación de la calidad de la evidencia y gradación de la fuerza de las recomendaciones
Clasificación de la calidad de la evidencia y gradación de la fuerza de las recomendaciones
Clasificación de la calidad de la evidencia en el sistema GRADE
|
|||
Calidad de la
evidencia científica |
Diseño
del estudio |
Disminuir la calidad si
|
Aumentar la calidad si
|
Alta
|
ECA
|
Limitación en el diseño: Importante (-1) Muy importante (-2)Inconsistencia (-1) Evidencia directa: Datos imprecisos (-1) Sesgo de notificación: |
Asociación: • Evidencia científica de una fuerte asociación (RR>2 ó <0,5 basado en estudios observacionales sin factores de confusión)(+1) • Evidencia científica de una muy fuerte asociación (RR>5 ó <0,2 basado en estudios sin posibilidad de sesgos)(+2)Gradiente dosis respuesta (+1) Todos los posibles factores de confusión podrían haber reducido el efecto observado (+1) |
Moderada
|
|||
Baja
|
Estudios
observacionales |
||
Muy Baja
|
Otros tipos de
diseño |
Implicaciones de la fuerza de recomendación en el sistema GRADE
|
||
Implicaciones de una recomendación fuerte
|
||
Mujeres
|
Clínicos
|
Gestores / Planificadores
|
La inmensa mayoría de las personas estarían de acuerdo con la acción recomendada y únicamente una pequeña parte no lo estarían. |
La mayoría de mujeres deberían recibir la intervención recomendada. | La recomendación puede ser adoptada como política sanitaria en la mayoría de las situaciones. |
Implicaciones de una recomendación débil
|
||
Mujeres
|
Clínicos
|
Gestores / Planificadores
|
La mayoría de las personas estarían de acuerdo con la acción recomendada pero un número importante de ellos no. |
Reconoce que diferentes opciones serán apropiadas para diferentes mujeres y que el médico tiene que ayudar a cada paciente a llegar a la decisión más consistente con sus valores y preferencias. |
Existe necesidad de un debate importante y la participación de los grupos de interés. |