Historia Clínica
Una Recomendación de No Hacer es una indicación de abandonar una práctica clínica de escaso valor. El escaso valor lo determina el hecho de que la práctica no reporte ningún beneficio conocido para los pacientes y/o les ponga en riesgo de sufrir daños y además pueda suponer un derroche de recursos, sanitarios y/o sociales.
Las Recomendaciones de NO Hacer incluidas en el Catálogo son las que cumplen todos estos criterios.
Para solicitar la inclusión en el Catálogo, es preciso cumplimentar el formulario.
Ver más información sobre la Iniciativa NO Hacer
No utilizar abreviaturas en las hojas de prescripción.
Sociedad Científica: Sociedad Española de Calidad Asistencial (SECA)
Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations. Facts about the Official “Do Not Use” List June 2011 [cited: www.jointcommission.org/assets/1/18/Official_Do_Not_Use_List_6_111.pdf
Abushaiqa ME, Zaran FK, Bach DS, et al. Educational interventions to reduce use of unsafe abbreviations. Am J Health Syst Pharm. 2007;64(11):1170-3.17519459.
Leonhardt KK, Botticelli J. Effectiveness of a Community Collaborative for Eliminating the Use of High-risk Abbreviations Written by Physicians. Journal of Patient Safety. 2006;2:147-53.
No utilizar documentos estándar de consentimiento informado sin facilitar una adecuada discusión e información personalizada de los problemas.
Sociedad Científica: Sociedad Española de Calidad Asistencial (SECA)
Hunt LM, de Voogd KB. Are good intentions good enough? Informed consentí without trained interpreters. J Gen Intern Med. 2007;22(5):598-605
Ramírez Puerta MR, Fernández-Fernández R, Frías-Pareja JC, Yuste-Ossorio ME, Narbona-Galdó S, Peñas-Maldonado L. Análisis de legibilidad de consentimientos informados en cuidados intensivos. Medicina Intensiva 2013;37:503-9
Rubiera Gerardo, Arbizu Ricardo, Alzueta Ángel, Agúndez Juan José, Riera José Ramón. La legibilidad de los documentos de consentimiento informado en los hospitales de Asturias. Gac Sanit 2004; 18(2): 153-158
No prescribir fármacos sin considerar el tratamiento previo, evaluar interacciones y el grado de adherencia al cumplimiento.
Sociedad Científica: Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG), Sociedad Española de Medicina Geriátrica (SEMEG)
National Committee for Quality Assurance. HEDIS 2013. Requires annual medication review.
Shrank WH, Polinski JM, Avorn J. Quality indicators for medication use in vulnerable elders. J Am Geriatr Soc 2007;55(Suppl 2):S373-S382
Hajjar ER, Cafiero AC, Hanlon JT. Polypharmacy in elderly patients. Am J Geriatr Pharm 2007;5.345-51.
Steinman MA, Hanlon JT. Managing medications in clinically complex elders: “There´s got to be a happy medium”. JAMA 2010;304:1592-1601.
Drenth-Van Maanen AC, Van Marum RJ, Knol W et al. Prescribing optimization method for improving prescribing in elderly patients receiving polypharmacy. Drugs Aging 2009;26:687-701.
AGS Choosing Wisely Workgroup. American Geriatrics Society Identifies Another Five Things that Healthcare Providers and Patients Should Question. J Am Geriatr Soc 2014.
No tomar decisiones clínicas en personas mayores de 75 años sin haber evaluado su situación funcional.
Sociedad Científica: Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG), Sociedad Española de Medicina Geriátrica (SEMEG)
Lee SJ, Go AS, Lindquist K et al. Chronic conditions and mortality among the oldest old. Am J Public Health 2008;98:1209-14.
. Lubitz J, Cai L, Kramarow et al. Health, life expectancy, and health care spending among the elderly. N Eng J Med 2003;349:1048-55.
Alarcón T, González- Montalvo JI. Situación funcional en el paciente anciano hospitalizado: un marcador pronóstico relevante. Med Clin (Barc) 2008;131(5):173-4.
